Despre Ponta? Un plagiator, nu un hoț!

scris de | miercuri, 20 iunie 2012, 19:30 | 27 comentarii

Se dă sfoară-n ţară pe subiectul amintit!

Acum, nu ştiu ce să zic, dar se pare că cel mai cinstit guvern al României a dat, din nou, cu băţul în baltă! Nu de mult trecut la conducerea Senatului, Victor Ponta a aflat, acum două zile, unul dintre cele mai cunoscute caracteristici ale persoanei sale: plagiator.

După toate discuţiile şi scandalul rezultate, nici măcar nu merită să spun mai multe; sincer, mă doare-n pix de lucrarea de doctorat a prim-ministrului, însă, ceea ce mă deranjează pe mine, ca cetăţean (adevărat, minor) al unei ţări pierdută, de mult, în praful lăsat de avansul celorlalte puteri europene, este faptul că, după ce a fost acuzat de copierea a mai mult de jumătate din toată lucrarea sa, a mărturisit, într-o conferinţă de presă, cum că, atunci când va fi găsit vinovat (asta dacă va fi găsit):

„Titlul de doctor nu îmi aduce niciun fel de benecifiu şi sunt gata să renunţ la el dacă se dovedeşte că am greşit.” Victor Ponta

Cum ….+18…. să spui că renunţi la titlul de doctor, atât timp cât nu îţi aduce nici un beneficiu? Cum ce mă ajută pe mine, după ce ai plagiat/furat jumătate din lucrare, faptul că vei alege să nu mai porţi după tine recomandarea aceasta?

Hell yeah!!!! Again, we are the tail of Europe!

Există 27 comentarii publicate la acest articol:

  1. Corina

    Cine stie unde-i adevarul? Interesele majore se folosesc metode dure si murdare (apropos, sunt happy, am gasit intr-un anticariat, cu greu, Tehnicile de manipulare; e momentul de o recitire).
    N-am parti-prisuri, persoana si problema imi sunt indiferente, asa ca nu pot decat sa ma amuz de discutii. Amar e gustul lasat de derizoriul in care coboara totul in tara asta. De fudulia prostilor care se umplu de diplome crezand ca-si cumpara statutul intelectual, intru admiratia (sau ciuda) altora la fel de prosti. De neincrederea care se adanceste.

    1. Ciprian Pardău blogger

      Ai vizionat conferinta de presa in care spunea ca va renunta la titlul de doctor daca va fi gasit vinovat? Cred ca ar trebui sa isi dea demisia pentru o astfel de fapta!

      Daca stam si analizam putin problema, Ponta nu s-a inspirat din alte lucrari si nici nu a reprodus unele idei, ci a copiat cuvant cu cuvant pagini intregi. Aici deja nu mai este vorba de bibliografie ci de furt in toata splendoarea!

    2. Corina

      Cum spunea altu’ la TV, replica lui Ponta e din ciclul: „M-ai prins ca am furat un sac de cartofi, na-ti sacul inapoi si ne vedem de drum”. Intr-o tara in care hotia e cotidiana (bani, idei sau gaini din cotet), nici nu ma mira replica lui Ponta; onoarea e o floare rara. Sa-ti mai recomand o carte in domeniu? Hotia la romani; cam depresanta, dar profunda.
      Replica lui Ponta intra in sfera asteptata; ca si rafuielile care scot atatea gunoaie la iveala. Nu ma astept la oameni absolut onesti in politica, politicieni adevarati au fost prea putini in istoria Romaniei.
      Welcome to real life.

    3. Ciprian Pardău blogger

      Tocmai ce am lipit si recomandarile acestea doua pe perete! De-ai vedea cum imi arata camera, plina de notite, cred ca te-ai pierde…

    4. Corina

      Mai vrei? Neee; am gusturi cam negativiste in domeniul asta. Desi as gasi rapid, in prima impresie, vreo doua recente.

  2. Melly

    Mai, mai … un om care a muncit pentru diploma aia nu se leapada asa de ea!
    Victor Ponta e coada Romaniei, pe Basescu l-au avansat – da mustele afara din Cismigiu … antrenament pentru la anul! :)
    Seara placuta!

    1. Ciprian Pardău blogger

      Dp meu dv, ar trebui sa isi dea demisia din functie pentru ceea ce a facut! Asemeni presedintelui Germaniei, sau unui membru din Senatul Ungariei…

      Seara placuta, de asemenea!

    2. Corina

      „un om care a muncit pentru diploma aia nu se leapada asa de ea!”
      Nu puteam s-o spun mai frumos.

  3. Bogzilla

    şi plagiatul ăsta tot un fel de furt este. din start pierde votul meu… ma rog, il pierduse de mult, ca doar stii ca am zis ca nu mai votez pana nu am pe cine, dar noah…

    1. Ciprian Pardău blogger

      Era un fel de sarcasm din partea mea faza cu titlul. Banuiesc ca prin ceea ce s-a intamplat in ultimele trei zile a pierdut multe voturi….dar noah…:D

  4. Andrei Avram

    Subiectul ma lasa rece . Dar modul tau simplist de a judeca e jenant .
    Daca as fi interesat de problema cu adevarat nici nu as deschide gura pana nu as avea lucrarea respectiva in mana si as cerceta cu mintea mea acuzele ce i se aduc.Si as consulta parerile celorlalti.

    Tu crezi ca un conducator de teza de doctorat ar lasa sa scape de sub controlul sau
    o fraza ? Nu . Pentru ca in primul rand este in joc reputatia sa si a comisiei de doctorat.

    Este undeva pe net lucrarea si acuzatiile clar formulate care i se aduc , cu subiect si predicat ? Ai citit ,ai studiat,ai cercetat , sau vorbim ca baba Leana cu tzatza Vetutza ?

    Repet , subiectul nu ma intereseaza absolut de loc . Ceea ce imi repugna ce este modul inferior de a face presa , cu citari scoase din context , si cu un heirupism demagogic, tipic anilor comunismului primitiv ai obsedantului deceniu.

    In Vest un jurnalist care face azi stiri si analize la acest nivel este descalificat imediat.

    In Romania caracteristica principala a jurnalismului politic online este aceeea de a da cu cacat. Tocmai de aceea presa si modul de a face presa se afla in zona latrinei publicisticii europene .

    Este foarte putin efort de gandire in cele cateva zeci de cuvinte pe care le-ai scris.

    1. Ciprian Pardău blogger

      Lucrarea sa de doctorat nu este nicaieri pe internet; cel putin nu in format full. Acum, sincer, nu stiu ce ti se pare ca am scris gresit in articol, am incercat doar sa fac o amintire a evenimentului si atat! Multi dintre cititorii mei stiu ca nu ma intereseaza politica si ca nu pun mare pret pe ea!

      Tocmai din aceste doua motive m-am legat strict de vorbele spuse de Ponta la propria sa conferinta de presa! Ce vina am eu ca a fost el acuzat de furt? Tot ce am spus eu este faptul ca ar fi rusinos pentru el sa renunte DOAR la titlul de doctor, asta daca se va intampla sa fie gasit vinovat!

      Crede-ma, aflasem de subiect la numai o ora de cand se lansase stirea si incepuse scandalul. Puteam scrie atunci, insa am ales sa urmaresc stirile, sa ascult parerea lui Tudor Barbu in propria sa emisiune, sa parcurg declaratia lui Crin Antonescu, difuzata, din cate imi amintesc, pe B1 TV (prin telefon), iar apoi sa imi exprim parerea!

      Concluzia mea, gandita intr-un „mod jenant”, a fost intrebarea de la sfarsitul articolului!

    2. Ciprian Pardău blogger

      Totusi, pana la urma, blogosfera nu este egala jurnalismului. Si nici nu se doreste a se face vreo asemanare intre cele doua grupari!

    1. Ciprian Pardău blogger

      Pe aceasta o citisem acum vreo 20 de minute, daca nu ma insel! :) Nu ii inteleg legatura, insa, cu textul pe care il dezbatem aici! :D

  5. Andrei Avram

    Complet de acord cu tine ! Dar nu inteleg de ce blogosferistii pedaleaza cu atata sete spre campiile jurnalismului ? De ce ataca aceleasi subiecte , daca nu le pot dezvolta la nivelul jurnalismului ? De aceea ajung sa cada in derizoriu , fara substanta , fara forta, fara nerv . Si se mai si lamenteaza ca nu sunt cititi.

    1. Ciprian Pardău blogger

      Cred ca stii, eu nu sunt acea categorie a blogosferei! Nu ma plang de cititori si comentarii, cu toate ca o zi buna nu numara mai mult de 200, 300 vizitatori unici!

  6. Daniel

    ABJECTIA PROCURORILOR MONICAI MACOVEI E TOTALA: ADRIAN NASTASE VA FI ACUZAT, IN URMA TENTATIVEI DE SUICID, DE (TENTATIVA DE) SUSTRAGERE DE LA EXECUTAREA PEDEPSEI- SE LUCREAZA LA DOSAR IN REGIM DE URGENTA

    Adrian Nastase, cel mai bun prim ministru al Romaniei- si unicul om de stat pe care il are Romania- a cazut cu revolverul in mana. La propriu.

    Gestul lui, de un cosmic dramatism, are si o incarcatura simbolica pe masura momentului astral al comiterii lui: noaptea Solstitiului de vara (in 22 iunie – cand are loc de obicei Solstitiul de vara- este ziua de nastere a lui Adrian Nastase; mai putin obisnuit, anul acesta Solstitul s-a inregistrat in noaptea 20/21 iunie).

    Condamnat, NEVINOVAT fiind, la inchisoare, a ales calea radicala de a pune punct unui parcurs care descalifica justitia, arunca in abjectie pura procurorii si releva, chiar si pentru cei mai putin perceptivi, nivelul ridicat al influentei cercurilor negre de interese asupra instantelor si Parchetelor.

    Ceea ce parea o farsa juridica- dosarul “Trofeul calitatii”, compus din elemente evident “insalilate cu ata alba” care, dupa nici o logica fireasca, nu puteau duce la condamnarea lui Adrian Nastase- se demonstreaza a fi- prin murdara decizie de ieri a instantei- un semnal de forta dat de influentele retele de criminalitate organizata din Romania.
    Altfel spus, mesajul public al acestor retele de criminalitate organizata este de genul “temeti-va, caci putem condamna, nevinovat fiind, pana si un personaj public important in urma unor false acuze special alese pentru a se vedea ca sunt false- astfel, aratand ce putem si ce influenta avem”.

    Poate mai murdara decat decizia de ieri a instantei- condamnarea lui Adrian Nastase, nevinovat, intr-un dosar construit “cu dedicatie”- este actiunea aflata in curs de desfasurare: procurorii lucreaza la intocmirea unui dosar penal in care – pornind de la dramaticul gest de ieri- Adrian Nastase urmeaza sa fie acuzat de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei.
    Este halucinant!

    In ultima saptamana, am atras insistent atentia asupra ingrijoratoarelor similitudini de fond intre situatia lui Sorin Crivat (ajuns in inchisoare nevinovat, pentru a fi insistat ca dosarul “Armamentul” sa isi urmeaze cursul; Anexa dosarului lamurea chestiuni- cheie din “Tigareta II”, care o implicau si pe Monica Macovei) si presiunile facute pentru incarcerarea lui Adrian Nastase in urma unei false vinovatii (falsul procurorilor fiind evident).

    Sorin Crivat a fost asasinat in penitenciarul Codlea.
    Ajunsese acolo in urma unei false acuze de luare de mita (care nu a fost dovedita), dosarul fiind instrumentat de DNA Brasov pe vremea cand mare sef era Valentin Selaru (azi procuror sef al Sectiei de urmarire penala din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie).

    Dosarul “Armamentul” (cu Anexa S-207, legata de “Tigareta II”- Anexa provocand mari tulburari celor mentionati in ea) a fost finalizat in perioada in care Adrian Nastase era prim ministru- dosarul trebuind doar sa-si urmeze cursul in 2005, cand, cu complicitatea Monicai Macovei ministru al Justitiei, in epoca)- specifica criminalitatii organizate- dosarul a fost secretizat.

    “COINCIDENT”- nu cred in coincidente!- acelasi procuror Selaru este cel care conduce cercetarile privind evenimentele tragice din locuinta lui Adrian Nastase. Procurorul Selaru este cel care, in noaptea de 20/21 iunie 2012, a ajuns, impreuna cu o echipa operativa, la locuinta lui Adrian Nastase si, conform declaratiilor, a ridicat “o arma de foc” (revolverul) si proiectilul care a strapuns gatul lui Adrian Nastase, atungandu-i tiroida.

    Pe de alta parte, procurorul general Codruta Kovesi a declarat ca, acasa la Adrian Nastase, procurorii “au adunat din incapere probele, asa cum se procedeaza in cazul anchetarii unei eventuale fapte penale”.

    Repet: se lucreaza rapid, la parchet, pentru intocmirea unui dosar penal in care Adrian Nastase sa fie acuzat de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei.
    Comanditara acestei actiuni este Monica Macovei – ea este cea care a pus in miscare caracatita obedienta a retelei de mare criminalitate organizata din care face parte (reteaua Dumitru Iliescu- Catalin Voicu- Monica Macovei).

    Aceasta retea de mare criminalitate organizata (Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu) “l-au scapat printre degete” pe Adrian Nastase, care, conform planului lor, trebuia sa ajunga in penitenciar. Acolo, ar fi urmat sa aiba soarta lui Sorin Crivat: sa fie asasinat. Preconizata asasinare a lui Adrian Nastase in inchisoare (care, fara indoiala, ar fi fost urmata de a declaratie a procurorilor conform careia moartea a fost naturala) trebuia sa fie un mesaj de inspaimantare pentru toti cei care ar fi incercat sa destructureze aceasta retea sau sa i se opuna.

    Avocatii lui Adrian Nastase depun cerere de amanare a executarii pedepsei- si sigur vor avea succes.
    In afara de acest lucru, in cazul lui Adrian Nastase opereaza, deja, prescriptia . Aceasta nu a fost invocata de avocati, care, comitand “greseala” (contextual, este o greseala) de a gandi logic (greseala comisa si de AN, in cazul de fata!) au fost convinsi de faptul ca verdictul instantei va fi de achitare, data fiind nevinovatia lui Adrian Nastase. Acum, sigur vor invoca prescriptia.

    Reteaua de mare criminalitate organizata Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu lucreaza in continuare la operatiunea “aducerea lui Adrian Nastase, cu orice pret in penitenciar” pentru ca, acolo, sa fie “pedepsit in stil mafiot” – asasinat, pentru a lansa un mesaj sinistru.
    Este motivul pentru care procurorii lucreaza de zor- sub “coordonarea” procurorului Selaru (care si-a demostrat deja obedienta fata de reteaua criminala Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu in cazul ofiterului acoperit SRI Sorin Crivat) la intocmirea unui nou dosar penal in cazul lui Adrian Nastase- pentru halucinanta acuza de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei.

    1. Ciprian Pardău blogger

      Era un titlu sarcastic! Plagiat, furt, acelasi lucru, aceeasi fapta! Depinde modul si mintea cu care se pun in practica!

  7. Cristi

    Scuza-ma ca abia acum am putut citi articolul tau. Pentru mine chiar daca risc sa scandalizez lumea pe aici, plagiatul lui Ponta nu ma intereseaza atata timp cat este trambitat tocmai de servitorii lui Basescu care au jefuit tara in cel mai scarbos mod cu putinta, intrecandu-l de multe ori pe Nastase la capitolul hotie, aroganta si nesimtire. Povestea asta a fost montata de basel pentru a ii strica lui Ponta atmosfera la Bruxelles si de ciuda si ura ca nu se duce el acolo. Punct. In rest, pasiunea baselului pentru doctorate (fie ele plagiate sau nu) este laudabila, tinand cont ca este un semianalfabet betiv. Poate asa se mai cultiva si el nitel. Ramane insa intrebarea: cat trebuie sa fii de desfigurat de ura si rautate sa arunci o asemenea pata pe obrazul tarii chiar inainte de reuniunea din 28 Iunie? De notat; slugile baselului nau strecurat stira cu p;lagiatul in presa straina pentru ca efectul sa fie maxim. Prostie, rautate, ura dementa, actiune tipic securista. Cat priveste demisia lui Ponta, ar fi o mare greseala – chiorul ar fi iar la butoane si am asista la un nou guvern Boc-Udrea-MRU etc si cu ceilalti lachei de care abia am scapat. In schimb basexu trebuie trimis cat mai rapid la odihna sa citeasca toate doctoratele din lume ca vad ca si-a descoperit o noua pasiune.

    1. Cristi

      PS: Te-as ruga daca se poate sa inlocuiesti tu numele meu „Cristi”, mi-am trecut din graba e-mailul. Multumesc mult.

    2. Ciprian Pardău blogger

      Cristi, ce pot sa spun? Sincer, nici mie nu imi place subiectul si nici macar nu ma intereseaza! Am urat politica dintotdeauna, asa ca!

      As prefera Polonia, in loc sa mai raman aici si sa vad doar Ponta, Basescu si Nastase la tv!

Tu ce părere ai despre articolul acesta? Scrie-mi mai jos și hai să începem o discuție!