Un mod de a citi doar articolele bune din blogosferă

scris de | luni, 30 iulie 2012, 15:00 | 34 comentarii

Pentru că, întâmplător, se face că afară plouă şi toarnă şi bubuie şi fulgeră, adică se înţelege că stau la loc ferit de stropii de ploaie, dau să caut să citesc câteva articole captivante, sau cel puţin, măcar interesante din imensa blogosferă; doar, doar de trece vremea urâtă şi pot ieşi la o plimbare prin oraş. De aproape două ore merg din link în link şi citesc tot ce îmi iese în cale; apoi scriu şi câte un comentariu acolo unde se merită să bat tastatura. Nu de alta, dar dacă articolul e unul cât de cât bun, merită să dau de ştire autorului că i-am trecut pragul şi să-i expun şi părerea personală. Sau reproşul. Depinde de la caz la caz. Însă, cu greu am reuşit să redactez vreo zece comentarii. Pentru că n-am avut de ce. Am citit zeci de articole, însă foarte puţine au şi tratat subiecte demne de un blog ce se respectă.

Aşa că am lăsat deoparte blogosfera şi-am trecut la meditare. Apoi am făcut un pas către muzică, apoi am revenit din nou la meditare şi tot aşa până când mi-am dat seama că pot folosi şi căutarea google. Scriu categoria din care vreau să citesc bloguri şi dau un enter. Simplu. Dar nimic; în continuare dau de articole fără valoare. Care, ciudat, au reuşit să ajungă pe primele locuri în rezultate. Dezamăgire. Mai fac o încercare şi caut servicii online ce oferă promovare articolelor de pe bloguri. Într-un final, dau de fain. Ce? Aşa se numește! Deschid câteva linkuri de pe prima pagină şi descopăr că-mi place. Şi zâmbesc. Aşa că dau să aflu mai multe despre site. Că merită.

La o privire mai atentă reuşesc să îmi dau seama că l-am privit greşit. Credeam că el doar promovează articolele, însă nu e aşa. E o treabă mult mai complexă la mijloc. Aflu că acesta se poate folosi atât de utilizatori, cât şi de cititori, în două moduri complet diferite. Cititorul este cel ce caută să citească doar apariţiile de calitate din blogosferă; ca mine, urmărind fluxul de apariţii. Adică, foloseşte siteul ca un RSS, însă ceva mai avansat. Având în vedere şi faptul că serviciul fain urmăreşte mult mai mulţi bloggeri decât poate urmări cineva via RSS, cititorul nu are decât să caute articole folosind listele ordonate puse la dispoziţie. Rezultă timp economisit. Pe cealaltă parte, utilizatorul este cel care creează conţinut siteului. Adică adăugă articole în sistemul de departajare (ca să-l numesc aşa). De acolo, ceilalţi utilizatori citesc materialele aflate în aşteptare şi le votează. Dacă unele dintre ele trec de un anumit prag de voturi, vor fi publicate pe site.

Mai mult decât atât, serviciul fain oferă grupuri active de utilizatori, fluxuri rss pentru un anumit termen (cuvânt cheie), serviciu de căutare, filtrare a conţinutului în funcţie de data în care a fost publicat, opţiune de vizualizare live a conţinutului nou, topuri ale utilizatorilor (bazate pe activitatea acestora în interiorul comunităţii) şi altele, explicate pe larg de către administrator aici, oferite în sprijinul cititorilor.

Pentru final am păstrat poate cea mai complexă aplicaţie a serviciului. Se numeşte karma şi reprezintă nimic altceva decât un sistem foarte bine pus la punct, cu ajutorul căruia se realizează topurile siteurilor ce folosesc fain, se reflectă nivelul de activitate a unui utilizator, iar într-un final, reprezintă o sursă modestă de monetizare a activităţii în comunitate. Punctele karma nu sunt altceva decât puncte pe care le primeşti pentru un articol adăugat şi aprobat, pentru un comentariu, pentru activitate. Fiecare o sută de puncte valorează un euro, putându-se ajunge ca într-o lună să rezulte şi venituri de 300 lei. Iar asta doar pentru că contribui într-o comunitate ce se află într-o oarecare strânsă legătură cu blogosfera.

Acestea fiind spuse nu pot decât să vă urez o lecturare plăcută a articolelor bune din blogosferă, iar mai apoi să vă întreb cât de util vi se pare acest serviciu.

Există 34 comentarii publicate la acest articol:

  1. vienela

    Nu stiu daca ai mai fi la fel de incantat afland ca aceste siteuri de fapt se folosesc de noi pentru a-si atrage vizitatori. Eu am probleme cu 3(trei) siteuri de acest gen. Preiau portiuni din articole si le pun la ei. Intr-un final, siteul lor va ajunge mai sus decat al tau, intr-o cautare pe google, oamenii ajung intai la ei, abia dupa si la tine. Cu alte cuvinte, iti fura vizitatorii si face bani pe munca ta, cu reclamele pe care le are. Iti convine asa ceva?

    1. Ciprian blogger

      Este parerea ta si o respect; eu unul nu am pus nici un link pe siteul lor. Eu doar am salutat initiativa siteului si l-am recomandat celor ce doresc sa citeasca articole bune. Ca preiau continut din blogosfera si il promoveaza, luand si o parte din vizitatorii unor bloguri e problema lor. Insa, parerea mea este ca pentru cei ce citesc bloguri, feedul fain pe care il ofera ei e chiar util.

      Scuze ca intreb, insa in ce consta acele probleme si care sunt cele trei siteuri implicate?

    2. vienela

      Articolele de pe blogul meu reprezinta munca mea si nu inteleg de ce trebuie sa profite altii de ea. Unul dintre siteuri este chiar polimedia. Nu te amagi singur. Ei nu cauta cele mai bune articole, ci doar pe cele care nu sunt protejate prin drepturi de autor. Asta nu am inventat-o eu, ci mi-a spus-o chiar unul dintre cei care se preteaza la aceste mizerii.
      Nu este problema lor, este problema noastra, a celor care muncim si ne vedem munca furata. De ce nu reusesti sa intelegi?

    3. Ciprian blogger

      Si de data asta consider ca ai dreptate. Partial. In articol am explicat doar cum se poate ca un cititor sa gaseasca articole pe care sa le citeasca; nu am promovat copierea articolelor din bloguri. Nu am pus eu acolo articolele. Altii au facut-o.

      Eu doar am povestit una dintre intamplarile traite in cursul zilei de azi de catre mine. Nu gaseam ce sa citesc, iar intr-un final am dat de polimedia. Am accesat, exact cum spuneam si in articol, unele linkuri de pe pagina principala si mi-a placut ce am avut ocazia sa citesc. De asta am povestit despre site. Asta poti sa o intelegi?

    4. vienela

      Cu sau fara reclame(nu au deocamdata. sa imi spui asta si peste cateva luni), pe mine ma deranjeaza comportamentul acesta. Nu poti intra in casa mea sa imi iei mileul de macrame la care lucrez si sa incerci sa il vinzi, doar pentru ca ti se pare ca este frumos, iar eu sa iti multumesc. M-ai intrebat daca vreau sa il vand?

    5. Mircea Popescu

      Mei da’ fainu’ exista de prin 2009 asa, banuiesc ca dinainte sa apari tu pe Internet. Si el va exista n-am indoieli si dupa ce te excedeaza propriile frustrari si renunti la a mai „munci” la un blog de altfel destul de prost, ca nu intram in discutia despre cit e el de citit, sau ce beneficii ar putea aduce insailarile tale de un banal atroce unei chestii pe care-o vede cam 10% din toata populatia online vorbitoare de limba romana (pe bune).

      Deci : e ok sa iti formezi o parere stupida prin scobirea-n cur, se intimpla oricui, si mie mi se intimpla. E ne-ok s-o ti ca gaia matu’ si dupa ce ti se atrage delicat atentia, in principal pentru ca ti se va atrage nedelicat atentia.

      Pune mina si documenteaza-te inainte de a avea pareri. E cel mai important lucru pe care-l poti face ca sa-ti depasesti conditia de cusatoreasa care scrie pe interneti si s-ajungi cumva si tu blogar, cu un blog de pe care cine stie, cineva sa poata trage cindva vre-un beneficiu.

  2. Pingback: polimedia.us/fain

  3. belgianca

    no, si articolele mele au ajuns pe fain, iar eu chiar am devenit activa acolo. nu mi se pare ca cineva profita de altcineva. articolele sunt promovate. daca te uiti la statistici, o gramada de trafic vine de la ei. eu am castigat si cititori fideli de acolo…
    a plagia un articol inseamna sa il iei partial sau integral fara a cita sursa. pe fain se urca articolul cu totul, cu link si cu ceva detalii. deci termenul plagiat nu prea se justifica. parerea mea…

    1. Ciprian blogger

      Ai dreptate in felul in care o spui tu. Eu inca nu am devenit activ in acea comunitate, ci de abia am ajuns sa o cunosc putin. Mircea, adminul, a urcat chiar articolul despre care discutam noi acum pentru aprobare. Chiar ar trebui sa verific sa vad daca a fost sau nu acceptat de ceilalti.

      Bine ai venit pe blog! :)

  4. vienela

    Ciprian, eu am inteles de la inceput ideea ta, iar in aceasta dimineata am vazut cine mai lauda de zor acest agregator. Imi vine sa vomit.
    Asta nu este plagiat, eu nu am spus asta. Este un mod josnic de a te folosi de munca altora. Nu am nevoie de trafic de la ei, ma multumesc cu cel care imi vine natural. Lor le vine mai mult trafic de la noi. Cativa care cauta ceva ce se gaseste pe blogul meu, cativa care cauta ceva ce se gaseste pe blogul tau etc.
    Eu nu am cerut nimanui sa ma promoveze, iar ei nu mi-au cerut voie sa faca acest lucru. De ce? Pentru ca se poate, pentru ca nu avem licenta. De ce nu fac asta si cu blogurile care au licenta? Chiar va amagiti crezand ca articolele voastre sunt cele mai bune dintre zecile de mii care apar zilnic?
    Eu am incheiat aceasta discutie, ma duc sa vomit. Intre timp, va las ceva de citit. http://www.zoso.ro/furtul-articolelor-de-catre-agregatoare/

    1. Ciprian blogger

      De abia acum am apucat sa citesc articolul lui Zoso. Intr-un fel are si el dreptate.

    2. Bogdan

      @vienela: Ca tot dai trimiteri dinastea „pro”, poate ai fi observat ca e vorba de siteurile care-ti preiau automat toate articolele – gen stiriazi.ro, nu siteuri unde membrii comunitatii respective adauga si voteaza ce-au citit & le-a placut.

      @intuneric (mesajul de mai jos): Mi se pare o abordare gresita. N-ai decat sa scrii pentru ce vrei tu (preferabil din placere), daca scrii pe net e ceva public, ce vrei tu, sau motivatia ta de-a scrie, nu are nici o legatura cu ce se intampla mai incolo. Faci ceva public, atunci e public. Nu vrei sa fie public, atunci tine un jurnal clasic, sau tine un blog cu parola pe care s-o trimiti doar prietenilor. Altfel, n-are nici o relevanta.

    3. Ciprian blogger

      Intuneric a avut dreptate in mare parte, Bogdane.
      Unii scriu pentru a ajunge la cat mai multi vizitatori, iar altii pentru a aduna in jurul blogului o comunitate cat mai mare. Din punctul meu de vedere e chiar simplu.

    4. Bogdan

      Eu nu am zis ca nu are dreptate, i.e. ca nu exista cele doua categorii de blogari descrise de el. Eu doar am zis ca treaba asta e irelevanta in prezenta discutie. Daca eu citesc ceva ce-mi place pe un blog, sa nu dau mai departe pana nu il intreb pe respectiv daca imi permite sa impartasesc si altora ce a scris? E absurd.

    5. Ciprian blogger

      Uite, aici sunt de aceeasi parere cu tine. Atat timp cat se precizeaza sursa + un link valid, care si duce catre siteul caruia ii apartine de drept textul, e totul ok. Eu sunt multumit :)

      Interesant e ca unii nu sunt de acord cu agregatoarele, insa au scris pe blog faptul ca continutul se poate prelua daca e mentionata sursa. Intr-un fel, trebuie sa te intrebi unde e logica, nu?

    6. Bogdan

      Eu cred ca diferenta sta tocmai in faptul ca pe de-o parte ai un link preluat automat de un site-agregator care de obicei pune linkul sursa mascat, iar pe de alta parte ai un link pus de un utilizator pentru comunitatea respectivului agregator (la fel, in primul caz se preia un bloc semnificativ de text, pe cand in al doilea caz e posibil ca descrierea sa fie in totalitate „opera” celui care vrea sa impartaseasca ce-a citit si i-a placut). Scriam si eu acum ceva vreme.

  5. Claudiu

    Pe primele locuri in rezultate nu ajungi datorita valorii articolului, ci datorita SEO. poti scrie ineptii si sa fii pe locul 1, poti scrie chestii valoroase si sa nu te gaseasca nimeni.

    1. Ciprian blogger

      Si asta este adevarat.
      Asadar, apare intrebarea, un astfel de agregator precum FAIN te poate ajuta in SEO sau nu?

  6. Intuneric

    Eu cred ca ati pierdut din vedere un aspect: pozitia unui blogger fata de blogul pe care il scrie.

    Sa fiu mai explicit:

    Sunt unii care scriu pentru ei insisi. Nu sunt interesati de promovare, de trafic etc. Asemenea bloggeri isi formeaza publicul cumva de la sine, din oameni care nu cauta neaparat informatii, ci ceva nou – indiferent de forma acestui „ceva”.

    Si sunt altii care scriu pentru ca vor sa iasa in evidenta, vor ca parerea lor sa conteze pentru cat mai multi cititori, sa se impuna peste cat mai multi alti scriitori.

    Primii nu vad neaparat o utilitate in agregatoare, pe cand ultimii au nevoie de ele, pentru spread.

    Nu cred ca agregatoarele sunt bune sau rele, ci doar ca depinde cat de potrivite sunt ele pentru blogul tau.

    1. Ciprian blogger

      Sunt de aceeasi parere cu tine. Eu unul nu am nevoie de agregatoare; pentru ca, din numarul de comentarii pe care il obtine fiecare post, se vede ca am un public. Nu unul foarte numeros, ci mai degraba unul fidel. Iar pentru mine asta conteaza.

      Daca mi-as dori sa ajung ca zoso, chinezu, sau arhi, as folosi agregatoarele zilnic; fiind foarte activ in cadrul lor. Asa as obtine mult mai multi vizitatori. Insa, nu simt nevoia :) Eu am scris despre FAIN doar pentru ca l-am crezut un serviciu util pentru unii bloggeri si pentru multi cititori ai blogosferei.

  7. George Hrib

    Moah, ce va mai place s-o expuneti in pareri! Fainul este unul din top 10 site-uri romanesti furnizoare de trafic pentru bloguri, asa ca mai degraba tu ca bloggger,cu articolul tau, ai primit vreo 100 si ceva de vizite in ultimele ore datorita unui articol dus acolo, viceversa rezumandu-se la vreo 5-6 trimisi de catre tine!
    Acum, nu o fi el cel mai fain dintre faini, ca are si el hibele lui, insa de departe Fainul este peste orice altceva in materie de aggregatoare, asta e clar ;)

  8. Pingback: Blogstorming 18. – MWB

Tu ce părere ai despre articolul acesta? Scrie-mi mai jos și hai să începem o discuție!